第144章 再审(第2/2 页)

受权益的话，那岂不是又与“增人不增地，减人不减地”的原则相违背？在这一点上，我认为原判决的观点有与土地政策相矛盾的地方。

最后，原判决认为，陈华的两个姐姐在第二轮承包前已经嫁到了外村，属于“外嫁女”，且在嫁入地未分到土地，因此其原有的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

在这一点上，我的不同意见是，在我国现阶段司法实践中，“外嫁女”一词并不是一个法律概念，但一般认为“外嫁女”是指与外村人结婚后户籍仍留在本村的已婚农村妇女。

“外嫁女”是否能够享有嫁出地或者嫁入地的土地权益，由于有《土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”的规定，因此这一问题的关键仍集中在了“外嫁女”是否具有该集体经济组织成员资格这一点上。

目前，我国地方人民法院对“外嫁女”是否具有某集体经济组织成员资格的认定标准都进行了不断的探索，在认定标准上主要有两种模式：一是户籍主义模式，即只要其户籍属于某集体经济组织，就具备该集体经济组织成员的资格，有权享有该组织的土地承包经营权；二是户籍加义务模式，即除了户籍落户于某集体经济组织以外，还应像本集体经济组织其他成员一样尽义务，才视为该集体经济组织成员。如安徽省高院发布的《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中规定：“对于外嫁女虽未取得嫁入地集体经济组织户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。”就侧重于生产、生活义务履行的归属。

在本案中，陈华的两个姐姐早在第二轮土地承包前就已嫁到外村，而且户籍也随之迁走，那么按理说她们不可能再具备原集体经济组织成员的资格，而原判决在“外嫁女”的概念、性质和权利保护上有些过于一概而论了。

看着我整理出来的诉讼思路，我长舒了一口气，不论成功与否，最起码我找到了撬动这个案件的支点。那个谁不是说过，给他一个支点，地球都能撬得动吗？

我又叫来小菲，她看了一眼桌上的材料，知道还是那个案件，一番死皮赖脸地嗲着声音说：“师傅啊，你别折磨我了，这个案子都终审了，我实在是……”

我故意板着脸训斥她：“小菲，你还知道你是实习生，实习生就要有个学习的态度，就你这态度，你能学到个啥？”

见我训斥起来，她

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！